非晶硅逆变器与晶硅逆变器的区别在哪里？怎么样才可以做到混着用？

朱石清

非晶硅与晶硅所用的逆变器是不一样的，大家都知道非晶需要用带隔离的逆变器，而晶硅所用逆变器则不需要，这其中又是为什么？这其中的有人说过（不只是一个人说过）可以通过一些处理可以使非晶也用不带隔离的逆变器！想问问大家是这具体是该如何去改？

jedij

關於這個問題我們花了數年時間研究:
1.  Transformer是接地用
2. 問題在 TCO corrosion
3. 目的是產生 bias 控制 corrosion 方向
4. 較高級的封邊(如 First Solar的 tape sealing), 較好的 TCO結構(如某A比某N強)都有助這個問題控制
5. 模組安裝方式, 控制電場偏壓也有幫助
6. 這是個風險問題, 不一定會發生, 也不知何時會發生. 看你公司打算開多久....
7. 公開場合不能說太多, 有問題私下聊.

朱石清

又一年 发表于 2012-4-18 00:14
现在有不少非晶硅电池板不需要接地吧，这样也可以不用隔离型逆变器。听听大家的意见。

非晶硅现在还是需要接地的   这是非晶硅的结构决定的    嗯  大家相互学习   小弟入行不久还请前辈多指教！{:soso_e181:} {:soso_e183:}

jedij

朱石清 发表于 2012-4-18 10:58
非晶硅现在还是需要接地的   这是非晶硅的结构决定的    嗯  大家相互学习   小弟入行不久还请前辈多指教 ...

這個問題的核心就只是 TCO corrosion的問題。

說過了，這是個機率問題。
你不在乎，風險就不是風險…{:soso_e104:}
你在乎，那就得實際作測試才知道！

kissfish

主要区别在于接地，不过不接地也行。

jedij

簡單講：
不接地，TCO corrosion 的方向無法控制。
至於 TCO corrosion 會不會發生，那又和接地無必然關聯。IEC認證，又不能保證這個問題。
例如：我們公司測試過 Sharp的板子，慘…

所以重點是：
他們為何有把握沒問題？
作過什麼測試？
和First Solar或誰benchmark過嗎？
有什麼設計改善這個問題？

如果說不清楚，那就只是單純的勇敢罷了…

ken_song

要接地，Na要排出，，，工艺上没法保证。

又见彩虹

不管是否接地，好像晶硅、非晶硅的特性曲线不一样，这也会影响到mpp

Pascal

1. 确实有很多项目用的非晶的组件，但用的是浮接系统（既不正接地，也不负接地）。但我见的都是中高压并网的，所以都有隔离升压变。所以估计对于低压并网的系统，就会面临逆变器选择的这个疑惑。毕竟隔离变也是成本之一。
2.很多逆变器厂家都有专门的“非晶硅专用”产品线，但还不清楚除了变压器外，在拓扑结构上/控制策略上有什么区别。大部分都像楼主说的，“如果非晶组件不能用无隔离变的逆变器型号。”
  

Pascal

jedij 发表于 2012-4-12 17:15
關於這個問題我們花了數年時間研究:
1.  Transformer是接地用
2. 問題在 TCO corrosion

这个是组件高人啊。 我看见一种解释，跟您的说法比较类似。 我的简单理解是给予非晶组件表面**电荷（系统漏电流）一个泄放通道，只有有隔离变才有这个条件。。。 说的很粗糙，理解力有限。