- 最后登录
- 1970-1-1
- 注册时间
- 2007-10-23
- 积分
- 3987
- 阅读权限
- 200
- 精华
|
博文原址：羿明照世界的博客
一、光伏领域，求贤若渴
光伏技术是一项新技术，也是一项综合性很强的应用技术。近来光伏组件厂家借新能源潮流的西风东渐，一个又一个的在海外上市，又一个个回过头来在国内市场上叱咤风云，呼风唤雨。各式各样的光伏工程如雨后春笋般的在各处冒出来，引起了一阵光伏热。可是，细考察这些工程普遍存在着工程暇疵，缺乏经济实用性，技术含量较低和遗留问题难解决等一系列弊端。媒体称之为“光伏工程的后续管理不到位”。其实，不论是前期还是后续工作，光伏应用领域突出了一个明显的问题，就是在这个新技术领域里缺乏专业技术人员。
一项新技术的产生到应用，到推广，到人才济济，是需要一定的时间和过程的，一夜春风，满树梨花开现象，在科学界是不存在的。光伏应用就发生了这样的怪事。光伏工程方案需要专业设计，方案取舍需要经验丰富的专家评审，工程建造需要专业施工，后续维护也必须在专业技术人员的指导下进行。要发展光伏产业当然是少不了一大批专业技术人员的参与，形势发展的这么快，已经叫人应接不暇了，缺乏专业技术人员的状况就愈显严峻。笔者在一次询标会上遇到了一群专家，其中没有一人对电池板峰瓦的概念能搞清楚。会后，大家一致表示，是来学习的。评标专家怀着听科普的心情而来，怎么不对光伏工程的实施捏一把汗。
二、 结构调整，鱼龙混杂
中国专业培训的课程设置与实践脱离的情况由来已久。教学内容被新技术抛在后面的状况屡见不鲜。光伏应用是一门新兴的学科，而且还在发展之中。光伏应用技术涉及面广，实践性强，专业分工繁多，发展变化迅速，这类新兴产业技术难以作为一项成熟的学科专门开设，只能以讲座的形式在某些相关课程中介绍。但是，市场经济形势导致的结构调整，影响到各个领域，包括了大学教育。发展新能源就引出了很多与此相关的专业科系，甚至学院。教电机技术的老师，能改行成光伏水泵的教授；搞火力发电的工程师也能变成光伏电站专家。更不用说，原先搞过半导体硅材料研究工作的科研人员，由于中国硅电池生产的崛起，现在一个个都成了光伏界的泰斗。别说是光电池理论到应用技术有多么遥远，就是半导体理论基础和制造工艺也是隔行如隔山。现在专业分工越来越细，移步换景。因结构调整带来的专业混乱对光伏技术的发展和应用危害极大，尤其是与趋利意识结合起来，就非常危险。
不能深入了解技术方案的优劣，怎么去评标；不熟悉光伏应用技术怎么去建造工程；不知道光伏产品的实用性怎么创办光伏企业；不清楚光伏发电的经济效益和外部效应，如何去制定相关政策。是误听了媒体夸大其词的报道，还是偏听了外行专家的夸夸其谈，这种田鼠专家论证华南虎的事就很难免。在光伏应用领域，这种事就已经频繁发生了。那么多的电站报废，其中包括国家援藏的项目；那么多假科技---光伏路灯得不到整治，其中包括鸟巢前的国际形象工程。这些都是因为，没人能弄清光伏应用到底是听谁的有准。
搞光电池研究和生产的专家，会把22世纪的科幻故事说给你听；搞路灯设计和生产的专家会建议你投官员所好，安装光伏路灯形象工程；搞电力电子技术开发的专家，会向你推荐用他研究的新一代逆变并网控制器；搞挂名光伏工程安装公司的专家，也可能就是个学建筑的海归，会向你大肆吹嘘外国总统的屋顶计划；什么都不想搞，也搞不了教学的冷板凳教授，给自选课题起个好名字，一下就门庭若市了，他什么也不用做，他实验室门口挂满了光伏企业的牌子，他自己自然是个大专家了。他可以挂着教授的名字到处指指点点，可却是点到那里，哪里出事。
在中国办企业的首要问题，是要有一个好产品。市场竞争激烈，谁都希望产品技术含量高，设置的技术门槛高。缺乏开发能力的企业，就把这件事交给相关科研部门去做，按说这思路是对的，但对于中国现状，这条路走不通。就由于中国的专家从上学开始，就走上了一条个人主义的道路，专家考场上还未备下多人合做的试卷。可也有人不这么想，他另有主意，企业可以挂羊头卖狗肉，这造成市场愈加混乱。专家队伍鱼龙混杂的状态还会持续下去，渴望专家的市场更应该睁大眼睛，不可因拜佛心切而进错神庙。
三、学术争鸣，百花齐放
其实，判断专家的方法很简单，评职称不是要看论文吗，那就去查看他评上专家的论文，是不是属于这个领域的创见。如果是研究田鼠的，你万不可让他来主持华南虎会议。也要再看看他最近的文章，有没有新东西。如果网上一查，他近来很忙，频繁出席各种各样的会议和剪彩活动，论文不见了，或多以学生代笔，最好也不要把他当成技术专家看，甚至要与他谨慎相处，保持警惕。他肯定已经代表了某利益群体，在为稻粮奔走，你与他合作，一是要价高，二是没价值，三还有风险。
真正的光伏专家是一个相互技术渗透，合作愉快的团队，也可能是一群经常因意见不合而争执的各类专业人员。一个专家就能解决光伏应用中众多疑难问题的情形是难以想象的，在一言堂上，不仅得不到正确认识，甚至得到的是错误结论。虽然我们不能对现实中的所谓光伏专家们求全责备，但我们不该对眼下光伏学术界的浮躁风气熟视无睹。作为一项新兴产业和新兴学科，任何人的置疑和批判都是珍贵而难得的。可是，国内光伏领域的情况是几乎一片欢呼，容不得半句反对意见。国外正相反，政治人物狂热，而专家相对冷静。德国专家在十年前就对光伏电站痛加批判，可我国在接受西藏地区光伏电站全面报废的现实面前，还在搞更无效益的屋顶电站，而光伏精英们却一声不啃。当现在中国的“光伏专家”，到处被夹道欢迎时，不该捫心自问：为光伏做何贡献了？中国缺少光伏专家，更缺乏出专家的机制。学术缺乏民主氛围，专家就会放弃学术进取，而在名利场上追逐。当然，中国那么大，也不会没有清醒的工程技术人员，但这些人往往不受欢迎，因为这些人看到了问题，提出过疑虑，还指出毛病，这些都可能给如日中天的光伏精英泼冷水，甚至伤害了他们的利益，掌握真理的人往往还会为此失去充分的发言机会。可以预见，只有在光伏泡沫行将破灭之际，新一代光伏专家才会产生。
四、 工程实践 ，专家辈出
光伏技术的发展瓶颈不是硅原料，更不是逆变器，甚至于与能源紧缺与否都毫无关系。看看干电池的发展就能一目了然了。现在的问题在于，对光伏电力的应用定位方向错误，用光伏电力取代常规网电的实施计划是虚无缥缈的。说到底，光伏应用技术的发展才是光伏事业的瓶颈。而光伏应用技术是在工程实践中发展进步的，光伏人才只有在工程实践中成长，不可能在学校里批量生产。现行的高校学绩制度，只适合于一些基础理论和实验课程，对于光伏工程这样的实践性很强的工业技术，是不可以闭门造车的。俗话说，百战出将军，就算你毕业于西点或伏龙芝，没打过仗，顶多是个参谋，如何能称得上军事家。
在中国提倡实践出真知也有多年了。但人们还是容易被专家的各种头衔搞糊涂。高等教育普及以后，稍有不慎将会走向另一个极端，新型的“光伏上天，斯文扫地”也难说不会出现，博士们眼高手低的情况比比皆是。教育深化现象不可避免。专业教育和工程培训成为中国建设的软肋，而大学就业的形势将越来越严峻。光伏应用技术开设博士点已经多年，当年的老博导到退休也没搞成一个光伏项目，至今也还是没有看到他的学生---年轻博导干出一项实用的光伏工程，也许他会为此永不瞑目的，当年，正是他把国外教科书中大段眼珠般的批判文字故意漏译。十二年前，在黄山第五届全国光伏会议上聚首的各路神仙，网上一查，有的当上领导，有的退休，有的去当公司老板，有一多半改行了。几乎是见不到有人还活跃在光伏工程领域，更看不到他们的工程业绩和他们的工程报道文章，可他们现在都是资深望重的专家。如有例外者可直接来骂我胡说八道，我一定邀请你参观我的工程并盛情款待你。总而言之，前一段时间，中国专家产生的方式具有特异性，在某种程度上是科举旧习和应试教育的混合物，完全摈弃了工程实践路线，是需要改革的。
新的专家认定方案也正在酝酿产生，能否替代旧的职称评定和终生享用制度，催生出新一代光伏专家，值得期待。然而，真正的光伏工程技术人员必然是产生于工程实践的原则，不容置疑。有多少成功的工程案例，就可能出相应多的专家，找专家，请到工地上去吧。 |
|
发表于 2009-11-26 10:08:22
发表于 2009-11-30 16:16:50
