双立柱支架设计

Rikio

在一篇名为《太阳能光伏支架系统的应用》的文章中，见到如下陈述：如果采用前后支腿形式，则支架属于超静定结构，前支腿要承受支架80%的剪力（主要是风压），同时为了确保支架整体的稳定性，通常需要增加斜撑。

首先不论这个是不是超静定结构，前支腿承受80%剪力有没有理论依据？

edwinjsh

我可以很负责的告诉你，前腿承受80%的剪力力是很不负责任的说法。没有谁家的支架前腿比后腿粗很多的。
具体差别多少，是要看支架设计和地基设计的，特别是支架和地基的连接设计，是固定连接还是铰接。
简单一点，从结构上面来说，前腿和后腿设计基本上是一样的。因为结构基本上把支架当成一个整体来分析，所以他们的受力基本上也是一样的。
如果你想优化设计，节省材料，就要用机械的方法进行拆分设计。会有差异，但是没有这么大。特别是风荷载考量时，会考量从南面吹过来和从北面吹过来两种情况，对前后腿取最恶劣状况设计，这样就导致设计基本上一样。

安装你看见的说话，你参观别人电站的时候就能看见谁家的支架前腿粗了，以后刮风了赶紧抱粗大腿，呵呵。

Rikio

edwinjsh 发表于 2012-8-21 09:50
我可以很负责的告诉你，前腿承受80%的剪力力是很不负责任的说法。没有谁家的支架前腿比后腿粗很多的。
具体 ...

谢谢回复！

设计的时候选型相同，也不能说明设计的时候是做等同考虑的。如果抗剪强度有充足的余量，就算前腿的载荷很大，也可用与后立柱相同规格的型材，就跟设计时一般不需要验算抗弯构件的抗剪力一样。

我比较好奇的是80%这个数字的理论依据。我也在查找这方面的资料，可毕竟不是学结构工程的，对超静定结构不了解，如果有人对这个比较熟悉，还请指教，谢谢！

hqq

我还是不负责任的说一下吧。
80%我觉得是靠谱的，以前我拿软件算过，前腿确实承受了大部分剪力，当时工况和连接方式，包括构件尺寸都弄了很多模型，结果都是前大于后，至于差多少没统计过。下图是日本人的那本书，也是前大于后，不过很遗憾的是这个结果我算时好像只有一项差不多，其他两项不一样。貌似这样，记不准了。
水平有限，手算和机算结果不一样，所以超静定的问题无法解答。
2楼分析对象不一样就不能整体计算了。

潇雨

过来溜达一下