有没做SE电池的朋友，讨论下效果如何。

zhaoff2005 · 发表于 2011-8-29 07:29:56

回复 hjd041 的帖子

常规工艺做到18.4的已经很牛了。

Bear · 发表于 2011-8-30 09:36:06

工艺水平成熟了，价格自然就下来了

zhaoff2005 · 发表于 2011-8-30 13:38:39

回复 Bear 的帖子

SE关键是专利费贵。

雪月枫林 · 发表于 2011-8-31 22:51:41

对于SE小弟我也是刚接楚，我感觉SE未必是以后的发展方向，现在HP经过烧结的优化，电极的改善等，他们的差距已经不是很大，而且SE的工序繁杂导致成本的升高，且工序的增多会使碎片率的升高……

zhaoff2005 · 发表于 2011-9-1 07:24:04

回复雪月枫林的帖子

Innovalight的要简单些，只需多加一台印刷机。
杜邦收购Innovalight后还会有后续改进，硅墨技术能整合到银浆内，效果就非常明显了。

SuperDoG · 发表于 2011-10-11 10:51:07

MWT和ESE差不多的。量产单晶18很轻松的，多晶可以17.6

zhaoff2005 · 发表于 2011-10-12 06:55:47

SuperDoG 发表于 2011-10-11 10:51
MWT和ESE差不多的。量产单晶18很轻松的，多晶可以17.6

MWT单晶效率应该不止18，常规工艺就可达到，应该在19以上。

sxlgm01 · 发表于 2012-3-8 20:49:58

做SE电池的厂家有中电尚德等，一般效率在18.8%左右，MWT电池可以到20%左右。现在阿特斯已经投产，去年出了1MW的产品，格林保尔已经在调试。

zhaoff2005 · 发表于 2012-3-18 14:53:40

sxlgm01 发表于 2012-3-8 20:49
做SE电池的厂家有中电尚德等，一般效率在18.8%左右，MWT电池可以到20%左右。现在阿特斯已经投产，去年出了 ...

SE国内做的不少。方法也很多，不过普通成本高。

xunsimihuobuke · 发表于 2012-5-9 12:48:26

SE电池有很多技术问题和成本控制问题，个人的实际经验来看，目前没有人能真正把SE这个理念完全利用好的，大多都是做广告而已

关于我们