猜想组件竖向双排布置的原因,请高手指正!

王明明

为什么非要让遮挡呢，设计间距大点不行吗，西北就地多，呵呵
具体问题具体分析吧，有没有考虑横着3排4排呢

王明明

组件连接的方法不同，也是有影响的，比如1-3-5-7-9-。2-4-6-8-

SeulLoup

xuezifeng 发表于 2012-12-1 16:05
楼主分析的阴影电量损失有问题，假若遮挡17cm，刚好遮挡一块电池片的面积，虽然竖着放只遮挡6块，但是六块分 ...

旁路二极管的机制，还是两端存在电压差导致正向导通。 如果每串跟遮挡1块，那旁路二极管是不会导通的，只是功率损失约1/6。

ilunar

SeulLoup 发表于 2012-12-4 08:17
旁路二极管的机制，还是两端存在电压差导致正向导通。 如果每串跟遮挡1块，那旁路二极管是不会导通的，只 ...

对! 如果考虑极端的情况,如果每一串都有一片完全遮挡,那么所有二极管都不会导通,也不会发生击穿,电池板功率为零.
正常情况下,仍有一部分的散射光,所以被遮挡电池片仍在工作,只是电池板的功率下降了.
如果是6*10的板子,竖着放,每一串最底下遮挡一片(仍有散射光),电池板输出电压应该不变,电流下降,至于是不是下降1/6,还真不好说.

ilunar

王明明 发表于 2012-12-3 15:56
为什么非要让遮挡呢，设计间距大点不行吗，西北就地多，呵呵
具体问题具体分析吧，有没有考虑横着3排4排呢

西北确实不用管这么多,不过以后按度补贴,加上拿地困难,还是要考虑节约成本

xjdbbk

带角度后,投影面积内的功率密度大小的区别

ilunar

xjdbbk 发表于 2012-12-5 17:21
带角度后,投影面积内的功率密度大小的区别

不太明白,同样的投影面积,两种排布的阴影面积内功率密度一样吧

dhmlsb

竖着对支架和走线都会节省，如果用横着排三块或者四块的方式去对比，你会发现安装上面两块组件的时候会不那么方便，人力资源效率下降，同样会带来成本上升。串联的走线结构不简洁，不直观，增加施工出错的概率。

个人观点

SeulLoup

ilunar 发表于 2012-12-4 09:46
对! 如果考虑极端的情况,如果每一串都有一片完全遮挡,那么所有二极管都不会导通,也不会发生击穿,电池板功 ...

所有二极管都不会导通,也不会发生击穿,电池板功率为零.
这是笔误吧，这个时候组件功率不为零啊。

现实条件下，因为遮阴情形（光线透过率、散射光、光谱）、电池片实际性能的差异，功率下降比例是会有差异。只是考虑理想情形，完全遮挡、电池片完全一致，组件功率大约降低这么多。

ilunar

SeulLoup 发表于 2012-12-6 11:23
所有二极管都不会导通,也不会发生击穿,电池板功率为零.
这是笔误吧，这个时候组件功率不为零啊。

确实笔误,每一串都有一片完全遮挡的情况下,保护二极管都不会导通,组件中被遮挡电池片也不会被击穿,那么就形成断路,没有电流,自然被遮挡组件功率为零.当然,这是极端情况.