【答疑】为什么有很多同学说平单轴发电量不高

gwb280038000

为什么平单轴跟踪系统发电量不高
      平单轴系统发电量按理论计算来说要远高于固定方阵，尤其在中低纬地区，这是因为平单轴的特性导致。而在实际的设计过程中，有些工程中高纬地区也采用了平单轴跟踪系统，当然不是说中高纬地区不可以用，这主要取决于复核计算的结果。而很多同学在计算过程中，只是简单的使用PVSYST简单模拟下，看似适合就草草的确定了方案。另外一个就是，现在跟踪系统均采用了反跟踪系统，所谓的反跟踪系统就是跟踪系统在布置时候已经确定好了东西间距，而平单轴跟踪系统也有个最大的东西转向角度，当在中高纬地区的时候，为了使得倾斜面的辐射达到最大，其在日出前后转向角度很大一般是超过50度，比如41.73左右的纬度平单轴在真太阳时9点时候需要转向超过70度才能使得倾斜面辐射能达到最大。也就是说太阳光入射光线与倾斜面的入射角是最小的。
       而在实际设计过程中，平单轴跟踪系统间距不可能无线长的留大，不现实。下面我们就以一个工程实际案例来分析，当平单轴跟踪系统间距固定了以后，采用了反跟踪技术对跟踪系统发电量的影响。
       案例：项目地位于北纬41.73度，东经87.07度。平单轴跟踪支架组件采用单排横行布置，东西限角60度，组件宽度2.382米。设计采用的间距是东西向6.3米。根据理论计算，在真太阳时9点时，其转向角度71.33时倾斜面辐射最大，其无遮挡间距是7.44米；当转角限制在60度时，此时无遮挡间距是7.30米。设计采用了6.3米主要考虑了其有逆跟踪功能。那我们来反推当间距采用6.3米时，其真太阳时9点时转向角度是多少？



根据计算结果表明，如果该站址间距定位6.3米的时候，其真太阳9：00时，其转向角度不能大于39度。相关计算结果是否正确可以通过其他第三方软件去推导印证。接下来，我们再分别来分析倾斜面辐射损失多少，发电量逐时计算损失多少，折合综合电价损失多少？
1、倾斜面辐射损失
固定倾角36度倾斜面辐射逐时计算

平单轴转角无限制时倾斜面辐射：

平单轴转角限制75度时倾斜面辐射：

平单轴转角限制60度时倾斜面辐射：

平单轴转角限制39度时倾斜面辐射：

从计算结果我们看到，转角限制到39度时其倾斜面辐射则普通固定方阵降低了110kW左右，约6%。
2、发电量收益对比
固定倾角36度

平单轴无限制转角无遮挡时

平单轴限制转角75度时

平单轴限制转角60度时

平单轴限制转角39度时


以上数据均采用逐时辐射计算，并结合地方分时电价计算收益，上面平单轴在转向39度时折合单价高那是因为地方分时电价的原因，其实其收益远不如固定方阵了。
所以，请不要说平单轴发电量、收益不如固定的，其实还是平单轴使用的原因。这还是在高纬地区分析计算的结果。

gwb280038000

经过反推根据6.3米的间距，其转向角度67.78度，如限制角60度间距没有问题，主要是转向角度限制导致了10月份至2月份真太阳时9点前后辐射损失较大，原先平单提升的发电量都因为限角损失了。得不偿失。

笑纳阳光

分析得很好，但我觉得很多时候说发电量其实前提是考虑了经济因素、地形排布因素的占比。
相对固定支架来说，跟踪支架在经济投入上肯定是偏高的。尤其现在固定支架非常卷，成本造价一压再压。
且固定支架排布适用性高，可以排得更密一些。所以在考虑经济因素的前提下，大部分都会优选固定支架，且固定支架适用性广，所以说它发电量高也是有前提的。但在大面积平地的环境下单论发电量那我觉得没特别大的争议。

gwb280038000

笑纳阳光 发表于 2025-4-2 15:49
分析得很好，但我觉得很多时候说发电量其实前提是考虑了经济因素、地形排布因素的占比。
相对固定支架来说 ...

你说的是，最终还是归算到综合电价，固定发多少，能挣多少，跟踪发多少，能挣多少的问题。发贴的目的不只是在这里，是想让大家了解平单和使用平单，大家一起讨论，什么样的场景适合于平单，从深度去讨论和研究平单的使用问题

深蓝VS百川

平单轴系统适合在中低纬度地区使用，高纬度地区使用斜单轴跟踪系统或双轴跟踪系统效果会更好，根据目前电价变化情况，以前可能是不规则的微笑曲线，现在变成了鸭子曲线了，平单轴的发电曲线与这类电价曲线有一定的相似度，所有平单轴后续还会有较大的应用空间！