关于不同倾角倾斜面辐照强度在不同天气下的差异

李大人

请教各位专家一个问题不知道大家有没有碰到过：同一地区（两个站相隔不到5公里），组件安装角度一个站是彩钢瓦平铺约8°装机容量为1.2MW，一个站是固定倾角安装33°装机容量为1MW，在现在时节晴天的情况下彩钢瓦安装的发电量是固定倾角的1.32倍，除了跟装机容量有关系，我看了辐照仪采集的数据，一天的平均辐照强度（不同倾角，两个站的辐照仪角度均调成与组件角度一致）8°大约为33°的1.22倍（分别是400和330W/㎡，不知道准确不准确）；第二天多云基本没有出太阳，两个站的发电量比值大约为1.48倍，而两个站的平均辐照强度比值达到1.41倍（分别是190和135W/㎡）。这两个站用的都是多晶组件，尺寸功率效率都是一样的，厂家不一样。我原来是以为多晶弱光发电效率高，或者多云或阴天情况下的散射造成的不知道对不对。求教各位专家这种情况正常吗，有没有比较科学的合理解释！

2584123096

要看不同角度当天斜面辐照累积量各是多少？此外还有组件的等级，组件转换效率，光伏方阵最佳倾角，逆变器转换效率等因素，长期对比下来看看差异怎样，如果一年下来彩钢瓦平铺组件单位发电量比固定式单位发电量大，那你这个固定式的最佳倾角应存在问题，然后一次排除逆变器，组件的因素...

李大人

2584123096 发表于 2017-7-20 18:29
要看不同角度当天斜面辐照累积量各是多少？此外还有组件的等级，组件转换效率，光伏方阵最佳倾角，逆变器转 ...

这边最佳角度就是33度，夏天正常情况下平铺是比固定倾角高的，因为太阳高度角高啊，我现在要对比的是这两个角度在晴天和多云或者阴天情况下的发电量，至于你说的其他逆变器转换效率什么的都不用考虑，都是一样的

DavidLin

李大人 发表于 2017-7-21 07:25
这边最佳角度就是33度，夏天正常情况下平铺是比固定倾角高的，因为太阳高度角高啊，我现在要对比的是这两 ...

如果其他對比資訊都相同且單純以夏天來對比這兩個傾角角度在晴天和多雲或者陰天情况下的發电量，個人認為肯定是平铺8°是比固定倾角33°來的高。

為什麼呢?

如您所知，夏天在正常情况下平铺是比固定倾角高的，因为在夏天太陽高度角最高，所以以太陽輻射量來說不管是漫射或散射還是直射，晴天和多雲或者陰天情况下的發电量，肯定是平铺8°是比固定倾角33°來的高!

如果兩案的方位角、模組、逆變器、設計理念、遮陰模擬、施工品質、環境因素、季節時期、測量方式、儀器誤差等都不同的話，那可就另當別論了!

以上提供給您做參考，謝謝。

ylm973

这个用pvsyst算一下计算表比一下便知！！！！！！！！

李大人

大家还是没有明白我的意思，重要的不是8°和33°倾角的发电量，重要的是晴天和阴天情况下两个站相应角度的发电量对比不一样，请大家仔细看我的数据分析，晴天多云发电量的比值分别是是1.32倍和1.48倍，晴天多云平均辐照强度的比值分别是是1.22和1.41倍，我要分析的是这个差别。至于大家还是都说的8°角和33°角的对比，夏天情况下8°角是比33°角发电量高啊，这个毋庸置疑的。

DavidLin

李大人 发表于 2017-7-22 06:51
大家还是没有明白我的意思，重要的不是8°和33°倾角的发电量，重要的是晴天和阴天情况下两个站相应角度的 ...

整理一下
你的問題是晴天發電量兩地比值1.32倍、平均辐照强度的比值1.22倍；陰天發電量兩地比值1.48倍、平均辐照强度的比值1.41倍，你想要分析這兩個差異。

倍數差異只是在你儀器採集資料的時間誤差或者現場環境的差異，建議你可以不用太在意，重點是每台逆變器都有正常工作，辐照强度是隨時都在變化的，你要要求兩地都一樣的話，相關成本會增高也沒有必要= =a

以上，個人淺見

米色超人

你现在取的是发电量，那么要考虑的就有所有逆变器前端包含逆变器的选型等是否一致了，另外，目前市场上购买的辐照仪蛮多都在5个点的误差。
还有就是你这些数据的对应性，既然是多云天气，5公里左右的云层厚度，形状都是不一样的，如果真的要做对照参考，那么所有取值最好都是取瞬时值做分析。

xichao198

多云的时候会产生"云边效应"，云层通过PV方阵时，云层边缘会聚集太阳能辐射，会提高PV方阵的辐射值，这种情况通常会持续很短。我这边检测到的最长时间是15min,但可以使辐射度增加25%以上。
你的两个电站相距5KM，在多云天气辐射差距是1.41倍，所以我分析和云边效应是有一些关系，希望可以帮到你，

李大人

xichao198 发表于 2017-8-3 10:28
多云的时候会产生"云边效应"，云层通过PV方阵时，云层边缘会聚集太阳能辐射，会提高PV方阵的辐射值，这种情 ...

谢谢，你这个很有参考价值，不知道和多晶的弱光效应有没有关系