构建离网系统，直流母线为110V或220V等直流高压，真的能提高效率吗

studerchina

现在很多设计人员，在设计离网系统时，总是喜欢将直流侧设计成110V或220V，有的更高。
本人一直在质疑这种设计方法。有以下几点意见：

1、现在世界上没有超过48V的MPPT充电控制器，因此，任何直流高压的充电控制器，没有最大功率跟踪，会造成组件的发电效率下降15%以上。这对于容量稍微大一些系统是非常致命的。
直流高压的充电控制器，都是采用多方阵调节方式。本来方阵调节控制器是用来通讯系统，没有电磁干扰。国内，最早是由澳大利亚人推出了方阵调节的太阳能充电控制器。但方阵调节控制器，相比PWM调节的控制器，充电效率要低，组件发电效率要低。只是，一般通讯系统的组件配置都是过量的发电足够用，但电磁噪音是绝对不允许的。因此方阵调节控制器是唯一选择。
有一点要清楚：离网型的MPPT太阳能充电控制器，是由两部分组成的：MPPT跟踪和PWM调节的充电

2、直流侧达到110V，需要直流侧加装保护装置，直流空开的价格是交流空开的几倍。有的设计可能根本就不加。

3、直流高压是会降低直流侧的电流，可以减少线径。这是优点是正确的。但是与第一点相比，第三点得到利益更多吗？
48V MPPT控制器允许组件方阵是150V，例如12V组件5块串联，其开路电压也超不过150V。
组件与MPPT控制器的SOL+和SOL-，连接线路已经超过了100V，电流下降很多了。
MPPT控制器的BAT+和BAT-，与48V蓄电池连接，确实比较110V模式电流大，但是这时蓄电池离控制器是很近的。充电控制器的厂家，都是推荐控制器与蓄电池同室安装，距离不要超过1米。因此，选择48V，蓄电池电缆粗一些，投资也是不大的。

4、方阵调节控制器，可以操作大容量方阵。这是正确的。
但是，要清楚，直流充电控制器，是允许多组并联的，并联个数不受限制，只是要将组件分成若干方阵，不要超过单个控制器的容量。这也不应该是太麻烦的问题。例如，60A的MPPT充电器，可以操作3KW光伏组件。

5、从国产逆变器厂家的参数来看，直流48V与直流110V的离网逆变器，最大效率相差无几。

总而言之，我认为第一点对于系统效率提高，简直是太关键了。直流侧应该是48V。

欢迎大家发表意见！

光伏电子

说是这样的 可是到了 到容量大的太阳能方阵 控制器可是不好选择的压 有好多都是容量够但是电流又有限制的 达不到实际的要求

eden_wang

48V是家用直流最高电压，美国直流配电有相关规定，家用直流电源不得高于48V

studerchina

回复 光伏电子 的帖子

如果容量比较大的离网系统，建议采用交流并接模式，在孤岛系统使用并网逆变器，对于白天负载，光伏直接转化为负载用电。
至于直流并接的充电控制器，我还是建议使用MPPT控制器。

光伏电子

我有点不明白 直流并接控制器 是怎么回事 能详细说明下吗  最好图文并茂

studerchina

看下图。如果组件通过控制器连接在直流母线上上，称之为直流并接。这是传统模式
组件通过并网逆变器，并接在双向逆变器交流输出端，称之为交流并接。

光伏电子

这说的还是并网的呀  离网的容量大的就不行了  若是不用储能的话还是可以直流并接 但若是有蓄电池那就不行了

studerchina

回复 光伏电子 的帖子

不要看电网或发电机。那是备用能源。
为了不糊涂，把双向逆变器AC IN端的东西去掉

eden_wang

负载增大的话，只需增加双向逆变器容量就行，传统模式是光能-（DC+储能-）AC，这种模式就是光能-AC-（DC+储能)-AC,第一个AC可以直接使用也可以转换成（DC+储能）再转换成AC，就跟楼主说的一样看你是分时用还是即时用

eden_wang

上面我说错了，美国家用直流系统的最高电压是60V，高于60V就有各种限制