PV SYST阴影模拟参数问题 多谢了

sunjie111

各位朋友，
大家好！PV SYST再阴影模拟时，出现的Beam linear loss和shading factor时什么意思呀！

多谢了！

wzl19840623

你这个模拟是什么地方的，周边有没有其它的东西啊？

冰山一角

linear loss 是阴影损失的下限，它是根据减少辐照量来计算损失的，还有一种叫 according to module string,它是根据在一个组串在只要有一处发生遮挡，那就这组串按全部失效处理来计算，是阴影损失的上限，真实的情况应该处于上下限之间，但是这个真实的模拟很复杂，没有一个准确的算法，所以只能用这两种算法近似处理，shaing factor 是指限影系数，它是用阴影所占组件面积占总面积的分数来表示的

sunjie111

wzl19840623 发表于 2012-12-14 14:29
你这个模拟是什么地方的，周边有没有其它的东西啊？

有遮挡的   没有截图完整  就在软件的shade分析里面

sunjie111

冰山一角 发表于 2012-12-14 20:36
linear loss 是阴影损失的下限，它是根据减少辐照量来计算损失的，还有一种叫 according to module string, ...

您好！

非常感谢您的回答！但是我还是有点疑问，想向您请教一下，多谢了！

shade分析是不是说看不出阴影到底能影响组件多大的发电量的，如何利用beam linear loss和according to module string这两个数值，还有beam linear loss和shading factor这两个参数有什么内在关系？

究竟这个shade分析到底有什么作用，能说明什么？

还有我模拟了一下，有一个建筑和一片组件，模拟结果如下：

当建筑和组件挨在一起，建筑完全遮挡组件，shading factor是0.000，按理说不是1吗，完全遮挡的面积比上总面积
而当建筑离组件很远时，组件没有被建筑遮挡，shading factor反而是1，这是怎么回事  是不是我理解错了。

还有beam linear loss和shading factor是不是一个瞬时值，全天各个时刻的值都不相同，那么最后模拟完后，我上传图片的那两个值，是不是全天的一个平均值呀。

非常感谢您的指导，不知道是不是可以加上您的QQ号，向您学习学习！

多谢了！

sunjie111

冰山一角 发表于 2012-12-14 20:36
linear loss 是阴影损失的下限，它是根据减少辐照量来计算损失的，还有一种叫 according to module string, ...

您好！非常感谢您的回答。我还有些问题想向您请教一下，看是否方便。

PV SYST的阴影分析我们到底用来干什么，模拟的结果我们最重要的是得到什么结论，那几个模拟结果参数能说明什么？

Beam linear loss和shading factor这两个参数有什么内在联系？这两个值是不是全天各个时刻的瞬时值呀，最后出现在下图中的结果是不是全天的一个平均值。

这个阴影分析是不是不能得出阴影到底对组件发电量有多大影响呀？Beam linear loss和according to module string怎么搭配使用呀？

我们假定有一个建筑（非常大的建筑）和一个组件，一种情况是两者挨在一起，组件完全被遮挡，另一种情况是组件离建筑很远，一点都不被遮挡。怎么我模拟出来的结果是组件被遮挡时候shading factor是0.00，而组件不被遮挡shading factor反而是1。这跟定义遮挡面积比总面积恰好相反呀，是不是我理解错了呀！

非常感谢您！能否方便把您QQ号加上，向您多学习学习！

多谢了

sunjie111

冰山一角 发表于 2012-12-14 20:36
linear loss 是阴影损失的下限，它是根据减少辐照量来计算损失的，还有一种叫 according to module string, ...

您好！非常感谢您的回答。我还有些问题想向您请教一下，看是否方便。

PV SYST的阴影分析我们到底用来干什么，模拟的结果我们最重要的是得到什么结论，那几个模拟结果参数能说明什么？

Beam linear loss和shading factor这两个参数有什么内在联系？这两个值是不是全天各个时刻的瞬时值呀，最后出现在下图中的结果是不是全天的一个平均值。

这个阴影分析是不是不能得出阴影到底对组件发电量有多大影响呀？Beam linear loss和according to module string怎么搭配使用呀？

我们假定有一个建筑（非常大的建筑）和一个组件，一种情况是两者挨在一起，组件完全被遮挡，另一种情况是组件离建筑很远，一点都不被遮挡。怎么我模拟出来的结果是组件被遮挡时候shading factor是0.00，而组件不被遮挡shading factor反而是1。这跟定义遮挡面积比总面积恰好相反呀，是不是我理解错了呀！

非常感谢您！能否方便把您QQ号加上，向您多学习学习！

多谢了

冰山一角

对于上面我做出的回答的纠正和补充：
纠正：
1 shading factor (linear) :指被照射面积/阵列面积，上面我说错了，非常抱歉，我记得当时在吃鸡腿，从这里可以看出吃鸡腿影响智商。
补充：
1 如果用的是shading factor according to strings,那么只要一个串联组件中任意部分的遮挡都会将该组串视为无效部分，但这里的无效并不是百分之百的，你可以试验一下，如果一个组件件始终被遮挡，那么最后算出的shading factor according to strings 是零，但损失却不是百分之百，而是百分之八十三左右，那是因为阴影区域漫反射光的存在，这里的损失是和你前面定义的 fraction for electrical effect 有关系的，默认的百分之百通常指近处常规的阴影，此时电池片是全部遮挡的，而且是组件没有旁路二极管的情况下。但是这和现实是不符的，所以可以准确值可以用 tool 里面的electrical behavior of pv array 里计算出来。

2 Beam linear loss和shading factor这两个参数是全天各个时刻的瞬时值，最后出现在下图中的结果是全天的一个平均值。经过阴影分析之后，在最后的发电量的计算里要用到这里的损失值，个人不建议直接使用阴影分析里的各项默认值，前面说过了，这两个值算出来的是极值，误差太大，应该根据现实情况适当修正。

3 建模时 tools 栏里的partition in module chains 将矩形区域平均划分之后的小区域代表的是一个组串而不是单个组件，所以如果看到你把一个矩形区域划分为几十个部分我想你应该是搞错了

4看楼上的哥们如此着急，我就抽出点时间写一下，不过别迷恋哥，哥只是菜鸟，知识无边，学无止境，如果谁说光伏方面的知识他都懂了，我想他肯定是刚吃完鸡腿，不要加我QQ，有什么问题可以在论坛里聊，这样管理员会很高兴的，他一高兴说不定能发我点光伏币

5 哥不是砖家，如有错误，别砸我窗户

sunjie111

冰山一角 发表于 2013-1-14 14:51
对于上面我做出的回答的纠正和补充：
纠正：
1 shading factor (linear) :指被照射面积/阵列面积，上面我 ...

多谢了  以后多吃点鸡腿吧  呵呵  

niuguo.ying@163

好的东西就应该分享