个人分布式光伏市场发展必须满足的三个条件

hnylnjm

特色社会主义会解决这个问题的，希望到时候哭的不是我们

wsgytc

LZ很理想化
1、立法不立法不是关键。利益契合点才是重点。如果投资回报率很鸡肋。人家不装就是了，这样你立不立法都一样。
2、双向电表你就别想了，门儿都没有。就算给你用双向电表，计量关口在电网的情况下，你啥电表都一样
3、资本是逐利的，所以追求短平快的投资是天经地义的事情。打个比方：装个家用系统30000块，每年回报2500块。同样30000块，我去卖茶叶蛋，一年就回本。那我干嘛要去装光伏系统？
4、谁的钱都不是大风刮来的，仅仅因为一个华而不实，对自身又没太大帮助的“环保”概念就花钱去投资那是傻子才做的事情。目前的国情之下，节能环保这个事情靠普通民众来推动犹如天方夜谭。全中国13亿人，每人每年为环保捐100块也只不过1300亿。这点钱也就每年三公消费的一个零头。你让普通民众出钱来做，有意义吗？
5、就算上面所说的都没有实现，光伏真如您所言实现了大爆发。那也跟大多数普通民众没啥关系。就大部分中国人住的那单元楼。一栋楼里能有几户人家能装？何况你要装的话，还得同一栋楼里所有住户都同意。即使他们都同意了，后来人也想装却没空间了怎么办？大部分单元楼的屋顶可是共用空间哦~农村地区就更不可能了。穷的地方装不起，富的地方看不上一年节省的这几个钱。城镇化一来，指不定哪天自己家的房子就被拆了，那我费那劲去装光伏系统干嘛？剩下的就是别墅了，住别墅的能有几个人？光伏的爆发只可能在工商业和学校、医院等公益场所。除去学校和医院。工商企业做项目的话又回到了上面第3点。老板心里的算盘可又比普通民众精多了。
6、就这两年组件的质量，我敢打包票，大部分组件不出5年准出问题。在没有相关保险业务的前提下，这就是个定时炸弹。

Galen

wsgytc 发表于 2013-11-7 21:52
LZ很理想化
1、立法不立法不是关键。利益契合点才是重点。如果投资回报率很鸡肋。人家不装就是了，这样你 ...

次奥，哥们你受啥打击了，好深刻的吐槽，赞

Galen

hnylnjm 发表于 2013-11-7 16:48
特色社会主义会解决这个问题的，希望到时候哭的不是我们

西方是有良心的资本主义，中国是无节操的社会主义，美利坚允许美国公民持有枪支，是因为美国宪法写明了当政府执政不为民时，老百姓有机会用武力推翻政府；在天朝，央视天天用新闻联播给我们洗脑，政策的立与废，法令执行的快与慢，我们只能去相信并且跟住政策的节奏。光伏产能过剩的时候给政策鼓励安装拉动内需，等产能淘汰差不多了，马上下调补贴力度，电力公司再少赚电，拉低电价，再加上已经坐上火箭的通货膨胀速度，到时候10年都看不到有什么好赚的，还有人会想装吗？我们的领导人很清楚，中国还没有钱到大家都能放开口吃光伏这块鲍鱼的时候，不能让光伏行业硬着陆，只能用些宏观调控来软着陆。
但是，Anyway，光伏发电对于生态环境的保护，对于地球以后大长远的能源供给，是具有非常深远的价值的，

401411848

国家的补贴要向个人光伏发电倾斜，这样才有市场。

光伏石头

401411848 发表于 2013-11-8 11:26
国家的补贴要向个人光伏发电倾斜，这样才有市场。

也是光伏发展的大势所趋

LOVEpV

suozhen 发表于 2013-11-7 14:29
双向电表电网肯定不同意

为什么呀，觉得挺方便的

suozhen

LOVEpV 发表于 2013-11-11 13:09
为什么呀，觉得挺方便的

你想啊，你的余电上网电网按照当地的脱硫电价结算，如果双向电表安装好了，你的电等于是存在电网的，电网就收不到卖给你电的钱了

LOVEpV

双向电表有两个计量装置，一个是送电数，一个是用电数，两个一减不就是到电网的度数吗？，不知道对不对

LOVEpV

双向电表不是两个计量装置吗？一个是记录PV发电的，一个是自己用掉的电度数啊