关于气象数据来源的问题

哇095020 · 发表于 2014-7-17 13:49:51

其实这个问题还真不好纠结啊，各个城市的空气质量都变化了很多啊，历史只能也仅仅只能作为参考了

02479600 · 发表于 2014-7-19 16:11:39

学习了

冰山一角 · 发表于 2014-7-21 08:52:30

下面内容来自群【pvsyst】(群号318174425) 《光伏电站设计技术》蒋华庆

dyw12345 · 发表于 2014-7-22 10:19:39

冰山一角发表于 2014-7-21 08:52
下面内容来自群【pvsyst】(群号318174425) 《光伏电站设计技术》蒋华庆

非常感谢，是我想要的内容

赵防震 · 发表于 2014-7-28 16:30:06

mete的数据比较接近实际，nasa数据比mete数据平均高6%——7%左右。我对比过气象站数据和mete数据相差不大，基本吻合，所以如果是自己投资电站在没有当地气象站数据又不想花钱买数据的话建议采用mete数据；如果是做方案给别人看，为了提高项目的可行性可以采用NASA数据根据有说服力。

天光 · 发表于 2014-7-28 16:42:38

不论是NASA还是mete的数据，还是其它数据，只要当地气像站没有实测的辐射数据，都是用附近的推算出来的，不能说谁的更准，但总体来说，NASA的数据偏大，做投资分析时或者业主希望把经济评价做的好看时可以采用，（如果是设计院建议折5%到10%使用）。

关于我们