猜想组件竖向双排布置的原因,请高手指正!

GanDy

竖向和横向布置效果是一样 占地面积一样！横向布置，方阵之间的间距比竖向布置小，竖向布置能节省支架，但是竖向布置的支架布置的不能太高，布置时要考虑到组件接线等问题 ！！反正横向布置和竖向布置各有个的优势！设计时要多方面考虑！！！

tuzki

竖向排布的风压是不是要高些？？？

天光

现在的并网光伏电站，一般都是由光伏板组件厂家或几大发电企业在主导实施，他们都有自己的组件和支架厂家，所以从这方面，设计人员没有太多的可选性，关于竖排还是横排的问题，我个人觉得主要是从经济上考虑的，横向排至少会造成汇集线的长度增加，支架长度增加，基础量增加，因此常规都是竖向排布。。。。。

kobe19840115

天光 发表于 2012-12-17 11:36
现在的并网光伏电站，一般都是由光伏板组件厂家或几大发电企业在主导实施，他们都有自己的组件和支架厂家， ...

如果用两平米的板子，两排竖排摆放和四排横排摆放，对于支架，电缆的使用量有明显区别吗？

majinjun06

dhmlsb 发表于 2012-12-6 11:20
竖着对支架和走线都会节省，如果用横着排三块或者四块的方式去对比，你会发现安装上面两块组件的时候会不那 ...

不但电气连接本身的线利用率问题，涉及到支架利用率，施工方便度，还有在每排间距的土地利用率问题，毕竟土地再说，单个项目的征地毕竟是有指标的。不是随意的。

majinjun06

kobe19840115 发表于 2012-12-17 13:36
如果用两平米的板子，两排竖排摆放和四排横排摆放，对于支架，电缆的使用量有明显区别吗？

有很大区别，为方便，我们暂且把竖向两块组件布置称为前者，把横向四块组件布置成为后者。
首先，布置方式不同影响电缆利用率。两排竖放，组件相邻的背板线缆连接能充分利用，只是考虑8或16块组串电缆用量，四个组件横置对向放置，还是单列同向布置，都会出现增加组串电缆长度。
其次，光照对这两种布置的辐射发电量不同，晶硅组件为之型串联电池片，无论单排间距设置多大，如果出现局部边缘阴影，竖排方式底部都会过流，不会影响整体电流的输出，或理解为局部电流的减少在正常幅度可控内。但横排组件因单列整体在数量上比竖排多，减少的更加明显，或超出可控范围内。
三、支架的利用率差别，根据晶硅组件1640×992×45毫米为例，以支架长度6200毫米一组模型，上下导梁以1200毫米间距假设，应设置4排6200毫米支架,长度为24.8米;竖向排置法可以放置6组，12块组件，平面尺寸规格基本为3320×6200毫米，。
而横排放置，同等长度支架需调整宽度到700毫米，需8排5米,长度为40米,放置4块,3列12块组件,平面尺寸规格基本为4100×5000毫米；在同等纬度，同辐射度的量对比上，如果布置后者需要增加排间距的距离来解决遮挡问题，而前者高度基本减少了780毫米，为成排布置缩小间距，增加了土地利用率。
四、其他细节 细心的人会发现，在配件上，前者固定12块组件用了28个压块，（20个中压块，8个边压块），而后者固定同样数量组件，使用了30个压块（18个中压块，12个边压块）。

综合上述理由，大家可以看看竖向布置的优势！

kissfish

主要是支架省，电缆省，支架1万/吨，很敏感哦。电性能基本可以不考虑，一旦出现局部遮挡，组件P-V曲线出现双峰或多峰，国产逆变器基本搞不定，等逆变器技术能追到最大功率点再考虑电性能的损失和支架、电缆的好处哪个更大吧。

关宁铁骑

项目上现在好像是竖着排做的比较多一点，存在既有理啊，等待大神给出完美的答案

csulcx

xuezifeng 发表于 2012-12-1 16:05
楼主分析的阴影电量损失有问题，假若遮挡17cm，刚好遮挡一块电池片的面积，虽然竖着放只遮挡6块，但是六块 ...

分析很正确，我们测试的同事就验证过横向遮挡和竖向遮挡的问题
竖向的6片遮挡会影响整个组件的发电
而横向的12片遮挡只会影响这一串的，横向遮挡时组件内部其他串也是能正常发电。

爱墨小宝/zt

组件排布的形式，更多的考虑到的是支架的成本，组件安装及串并联接线的难易程度，以及布线的路径和保护。现在光伏电站中，方阵中的4mm2的线都是走在支架的U型钢或C型钢里，而这两类材料在支架中通常都是充当檩条（次梁）的，双排安装的一般都是4根次梁，每块组件长边用2个压块分别压在2个次梁上。电站上下两块组件，接线盒相对，串联，接线完成后，直接都藏在次梁里，又方便，又美观。其余的安装方式很难做到。至于遮挡问题，目前在设计时，还没考虑那么多，默认都是没有长期遮挡物。