怎样进行技术评价各类光伏电池组件？

keenchan

据我了解，目前国内电站上的 PID现象 非常严重，几个大公司 都出现过，只是有些出于保密 没有透露出来，PID感染的组件 大到MW级规模，目前来看，最为保险的办法是 系统端 进行负极接地处理。

luyakeji

这个得需要专家来解答

罗宇飞

SeulLoup 发表于 2014-8-14 16:36
你确定对组件的理解足够么？从回复来看，貌似对PID是什么样的现象及原因都不是很清楚，建议不要说这么 ...

多谢指点，确实我对PID是不懂的，我只能从系统的角度来看这个问题，我们研究所有一批组件是在海南地区使用了23年的组件，我们是测过组件的功率的，并没有发现有功率衰减很多的现象出现，可能是该组件质量太好，也可能是其他原因吧，不管怎么样，没有发现之前，我对PID还是持怀疑的，但我并不否定它的存在，因为我的认知是有限的。西部我没去过，我不知道那里的情况，我一直在广东，对于广东的好多电站数据我是分析过的，也没有发现什么异常的数据。PID现象发生的条件是高温高湿，这个没错，但这个条件是相对的，何所谓高？何所谓湿？现在好多所谓的抗PID组件，其实都是在电池片上做文章，买了抗PID的电池片，就说组件是抗PID的。这是我所知道的，希望对你有帮助。

SeulLoup

罗宇飞 发表于 2014-8-15 22:25
多谢指点，确实我对PID是不懂的，我只能从系统的角度来看这个问题，我们研究所有一批组件是在海南地区使 ...

首先，目前简单直接的方法，并不是电池片上做文章，是EVA体电阻提高
然后，为了进一步提高效果，才会调整电池片工艺
第三，所有的失效都是有时间的，目前常用的60-85条件下96小时的测试，相当于大致4~5年
4.这两三年 为了提高效率降低成本，电池片厚度降低、浅扩散、薄镀膜都是导致PID问题这两年出现的原因。23年之前的组件材料跟现在一样么？
5.之所以国内产的组件出现问题要晚一些，主要是在于国内电池片、组件的效率提升要相对晚一些。

另外，从系统角度来讲，3%~5%甚至10%的日发电量差异你觉得会什么因素影响？
这么说，年初去欧洲拜访客户，陆陆续续收到类似的反馈。平时又有客户提供相应的数据监控端口，让帮忙分析系统问题。

guozengqun

罗宇飞 发表于 2014-8-12 07:40
PR是系统的评价参数，不是组件的，对于组件来说，我觉得吧，楼主以上提的问题无非想比较哪家的组件质量比 ...

飞哥回答的很全面很对 支持一下

fm314

期待专业高人给出更详细的讲解

keenchan

我已经分析的很详细了，组件技术评测  着重于  电性能参数、实验室评测和户外评测 等方面。

具体参考如下：

① 看组件的认证信息、BOM清单。认证情况如 IEC 61215、IEC 61730、UL 1703、ULC 1703、UL fire safety class c


② 看组件的电性能参数：STC、 NOTC 、温度系数等。


③  组件自身的可靠性：比如是否按照IEC的测试标准进行各项测试，或者 抗盐雾、抗酸碱实验，抗沙尘实验、防冰冻实验等，或者说双85条件下的PID 加严测试，这些测试结果都可以作为组件可靠性的评价的数据，关键是看你做组件技术评价的目的是什么，侧重点在什么方面。

④  除了实验室的可靠性测试评价外，另外就是组件的户外测试评价：

如我提到的 PHOTON 户外组件评测试验场，PHOTON是权威的测试机构，国内外很多组件供应商都曾在德国PHOTON做过户外发电评测，相应的结果都在PHOTON杂志上，因为当地的气象条件对于各个组件来说是一致的，评价时 主要是看组件的发电量和标称功率的比值，也就是组件户外发电能效比。如果你想评价 自己家的组件和其他家的组件在户外的发电性能，有实验条件的话，可以把需要做测试的组件买回来 放到户外进行测试。


如有遗漏的 楼下补充

mazhaoning2012

mazhaoning2012 发表于 2014-8-14 09:07
如果你只要万用表只能实测是安装中有没有短路的问题，决绝不了大问题。要想对电站进行全方面的质量评估， ...

GB这个评估。

nunune

组件性能测试、组件现场光照比例测试、热斑测试、组件EL测试（最好现场能做测试）。红外热成像测试。
产线测试设备测试应该没有问题。

紫寒

测试设备，生产车间测试的数据也是有偏差的。能在电站现场测最好，还能发现更多的实际问题.