NASA数据库中最佳倾角的辐射量为何都比当地纬度低

光耀寰宇 · 发表于 2009-7-10 12:42:48

NASA数据库中最佳倾角的辐射量为何都比当地纬度低一些啊？一般资料上好像是说最佳倾角好像是比纬度大一些？以北京为例：
Monthly Averaged Radiation Incident On An Equator-Pointed Tilted Surface / RETScreen Method (kWh/m2/day)
Erbs DIF：1.59（annual average)
RET DNR: 4.99 (annual average）
OPT ANG: 36.1
北京纬度：40.3
还有Erbs DIF和RET DNR各是什么意思？

amlink · 发表于 2009-7-28 17:10:46

NASA中没有提到最佳倾角的辐射量。

amlink · 发表于 2009-7-28 17:11:17

NASA中没有提到最佳倾角的辐射量。

icepj · 发表于 2009-8-9 11:07:09

36.1应该是平均年接收的太阳能辐射最大的最佳倾角吧

youyouyou · 发表于 2011-9-15 09:05:26

从工程经验来看，一般倾角会比纬度略低一点

bayernde · 发表于 2011-9-15 09:33:54

回复 youyouyou 的帖子

为什么？还有就是怎么使用NASA

youyouyou · 发表于 2011-9-16 08:11:39

先下载个NASA软件，然后具体交流
从工程的角度，除了考虑发电量的多少，还要考虑占地的多少，如果增加的发电量不多，但是占地面积增加，征租地费用增加量大的话，经济性会下降

卧榻 · 发表于 2011-9-16 08:24:06

回复光耀寰宇的帖子

Monthly Averaged Radiation Incident On An Equator-Pointed Tilted Surface / RETScreen Method (kWh/m2/day)
这用的哪个版本的NASA啊，怎么还有RETScreen Method ？？我用的真没有这个。请教！谢谢。

青涩的百合 · 发表于 2012-3-7 12:36:18

求中文版的RETSCREEN

云中漫步 · 发表于 2012-9-14 13:28:49

光伏行业资料参杂不齐，都不知道哪个正确与否，到底该信软件还是某些所谓的资料呢。求解

NASA数据库中最佳倾角的辐射量为何都比当地纬度低

关于我们

服务支持

爆料/投稿：8328 6054 @qq.com