PVSYST软件中估算发电量与实际是否相符合？

Mellon.Shen · 发表于 2015-3-9 09:48:03

请教PVSYST 6 软件使用高手以下问题：

1，该软件中的气象数据有Meteonom6.1和NASA-SEE这两个数据库，哪一个更准确一些？
2，该软件中的NASA-SEE辐照数据跟NASA官网上查询的辐照数据有一定的偏差，甚至很大，这个如何判断估算实际辐照度？
3，软件模拟分析估算出的年发电量与人工估算值（E=P*H*η)相差很大，这个如何取舍？哪个更靠谱一些？
4，鉴于估算值有一定误差，如何进行校正，或者尽量缩小误差？

还望高手不吝赐教，小申感激不尽！有高见可随时联系：159 9527 8840， mellonshen@163.com

dyw12345 · 发表于 2015-4-7 10:00:28

我对比过国内城市和少数国外城市的这两个数据，国内西北比如新疆，内蒙，青海等地NASA数据普遍比MN6数据小，大的14%左右，比较普遍的是2%~8%左右。内地城市反过来，NASA数据普遍比MN6数据大，而且大的不止一点点，靠西北的城市，比率在10%以下，盆地，内陆差别比较大，比如成都大约差别在17%左右，重庆居然有28%。国外城市，我随机从PVSYST软件自带的城市里挑选了一些城市，比如美国、澳大利亚，大部分城市的NASA数据比MN6数据小，说明人家空气质量好呀，而且两者的差别比较小，几乎都在5%以内。但是比较奇怪的是，我还比较了瑞士，原来想应该跟美国差不多，结果比较了约10个城市，居然大部分城市是NASA数据比MN6数据大，而且比率在10%左右。

Lnceron · 发表于 2015-3-17 01:16:07

Metenorm国内的项目
NASA国外的项目
什么时候，NASA准了，中国空气就好了

kim637 · 发表于 2015-3-19 09:13:38

Mellon.Shen 发表于 2015-3-17 20:12
说得好啊！哈哈

这个必须顶，很期待北方早点用NASA

飞秒光电小龙 · 发表于 2015-3-18 15:21:11

Mellon.Shen 发表于 2015-3-10 09:41
嗯，多谢仁兄解疑！你说的这个是不是通过实际工程经验总结的啊？

对的，目前的气象数据建议还是选择Metenorm，更加贴合实际。

尘幻 · 发表于 2015-3-9 11:51:02

确实有这一问题

ajgyd · 发表于 2015-3-10 08:24:10

我觉得Metenorm数据准些，NASA数据偏大

Mellon.Shen · 发表于 2015-3-10 09:14:34

ajgyd 发表于 2015-3-10 08:24
我觉得Metenorm数据准些，NASA数据偏大

据说NASA国外的数据还行，在国内的数据普遍偏大一些。Metenorm的气象数据如何查询的？是不是也有什么网站可以直接输入经纬度查找数据的啊？还是只能通过软件查找？

飞秒光电小龙 · 发表于 2015-3-10 09:29:25

在西北用NASA气象数据更加准确点，南方大部分还是用Metenorm!

Mellon.Shen · 发表于 2015-3-10 09:41:31

飞秒光电小龙发表于 2015-3-10 09:29
在西北用NASA气象数据更加准确点，南方大部分还是用Metenorm!

嗯，多谢仁兄解疑！你说的这个是不是通过实际工程经验总结的啊？

zjjaqzh · 发表于 2015-3-10 10:00:44

我们都有这样的问题

WTT06230504 · 发表于 2015-3-10 11:39:53

我们也是再努力寻找官方的当地辐照度数据

x551 · 发表于 2015-3-12 08:40:08

Meteonom也是算的
你可以上官网他有介绍
PVsyst6不是也包含了Meteonom

一般来说自建的地点天气都会比Meteonom来的高一点
但是你敢跟业主保发电量啊？？

最多验收时用IV tracer 来回推组件发电量是否达标

Mellon.Shen · 发表于 2015-3-12 14:45:31

x551 发表于 2015-3-12 08:40
Meteonom也是算的
你可以上官网他有介绍
PVsyst6不是也包含了Meteonom

这位仁兄分析得有道理。
PVSYST6中是有Meteonorm，但是辐照度数据跟NASA有一定的偏差，Meteo的数据好像总是偏小，而NASA的数据则相对偏大一些。所以有的时候做发电量分析的时候比较纠结，怕估高了有怕低了。

PVSYST软件中估算发电量与实际是否相符合？

关于我们

服务支持

爆料/投稿：8328 6054 @qq.com